Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №619/2815/23 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2815/23

провадження № 2-о/619/68/23

Рішення

іменем України

05 травня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних Лук`яненка Р.О., Молчанова В.І., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/2815/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради,

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявниці: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виклад позиції заявниці.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, яка є інвалідом з дитинства - страждає на захворювання дитячий церебральний параліч. Після досягнення повноліття - з 20 червня 2018 року її доньці була встановлена безстроково перша «А» група інвалідності. Відповідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 3349 пр 191 від 27.10.2021 її донька ОСОБА_4 , унаслідок захворювання є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 її мою доньку визнано недієздатною та заявника було призначено опікуном, строк дії рішення був неодноразово продовжений. Для продовження опіки її доньки необхідно продовжити строк дії рішення суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 03.12.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, витребувано докази та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.04.2026 у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 227 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 05.05.2026.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася.

Представниця особи, відносно якої вирішується питання – адвокат Дмітрієва Л.М. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету Солоницівської селищної ради. Матеріали справи містять заяву Солоницівської селищної ради від 02.12.2025, у якій представник зазначив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 , просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 88).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 у справі № 619/4133/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 54-55).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2021 у справі № 619/4133/18 продовжено строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили (а.с 56-57).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 619/2815/23 продовжено строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили (а.с 59-60).

По справі 08.04.2026 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 97-98).

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнилася.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 по справі № 619/4133/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

Заявник: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04398821, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.

Головуючий суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов