Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №941/1757/25 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1757/25

Провадження № 3/941/23/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, мотивуючи тим, що 29 вересня 2024 року о 06 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 біля с.Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області на гумовому човні здійснювали незаконний вилов риби в річці Інгулець в Іскрівському водосховищі із гумового човна забороненим знаряддями лову – сіткою місіновою довжиною 120 метрів, висотою 7 метрів, яч.90х90, чим порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”. Виловив рибу товстолоб в кількості 7 екземплярів вагою 45 кг. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник Ковальов А.І. не з`явилися, письмовою заявою просили справу слухати без їх участі, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, просили закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП від 29.09.2024 року, розрахунок матеріальної шкоди, постанова про закриття кримінального правопорушення від 08.11.2025 року, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 29.09.2024 року, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 08.11.2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 27.11.2025 року, справа призначалася до розгляду неодноразово, розгляд справи було відкладено за клопотанням правопорушника для надання заперечень, та для того, щоб скористатися правовою допомогою, а також в зв`язку з клопотаннями захисника Ковальова А.І. про відкладення розгляду справи, на момент розгляду справи строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більш, ніж три місяці, та керуючись ч.8 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко