Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №398/2749/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2749/26

провадження №: 3/398/591/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" квітня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, працюючої завгоспом в Центра дитячої та юнацької творчості Олександрійської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої являється, щодо зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 , 20.04.2026 року о 20-10 годині після конфлікту самовільно залишила місце проживання та перебувала без нагляду та контролю повнолітніх осіб з 20-10 години 20.04.2026 року по 08-00 голину 21.04.2026 року, що могло спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю . Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати та зазначила, що дійсно 20.04.2026 року у них з дитиною сталася конфліктна ситуація, після якої дочка вибігла з дому, а вона не встигла її наздогнати. Дитина ховалася недалеко від будинку, і бачила як її шукають та хвилюються. Зазначила, що має на утриманні трьох дітей, двоє з який прийомні, дітей виховує самостійно, та намагається приділяти їм належу увагу та виховання. Крім того, надала суду докази на підтвердження наявності в неї третьої групи інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487994 від 23.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2026.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, а також ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1ст. 184 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська