Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №344/8357/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8357/26

Провадження № 3/344/2202/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, 28 квітня 2026 року близько 18 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по вул.Любомира Гузара, 39 у м.Івано-Франківську, перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння: нечітка хода, порушення координації рухів, неприємний запах з порожнини рота. Своєю поведінкою порушив людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності законних представників - батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вказав, що батьки провели з ним профілактичну бесіду з даного приводу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739190 від 28.04.2026, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопією особових документів з застосунку «Дія» ОСОБА_1 , фотографією.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739190 від 28.04.2026, 28 квітня 2026 року близько 18 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - по вул.Любомира Гузара, 39 у м.Івано-Франківську, перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння: нечітка хода, порушення координації рухів, неприємний запах з порожнини рота. Своєю поведінкою порушив людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО за №17215 від 29.04.2026, проведено відпрацювання на території обслуговування Івано-Франківського РУП з метою попередження пияцтва та тютюнопаління серед молоді. Під час проведення заходів по вул.Любомира Гузара, 39 у м.Івано-Франківську, у громадському місці виявлено особу, яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп?яніння: порушення координації рухів, нечітка хода. Встановлено, що вказаною особою є неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітнього ОСОБА_1 було опитано з даного приводу, свою вину у вчиненому визнав.

Долучено відповідний рапорт працівника поліції.

Згідно з поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого опитано у присутності педагога ОСОБА_4 , 28.04.2026 року після закінчення навчання пішов у центральну частину міста на прогулянку, де зустрів знайомих, які пригостили його алкогольними напоями, внаслідок вживання яких він сп?янів. Після чого направився за місцем проживання, де по АДРЕСА_2 його виявили працівники поліції у стані алкогольного сп?яніння. Свою вину у вчиненому визнав.

До матеріалів справи долучено фотографію, на якій посеред вулиці зображено ОСОБА_1 з порушеною координацією рухів, внаслідок чого його за руку вів інший юнак.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами; дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 з застосунку «Дія», ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу – попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 178, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід адміністративного впливу – попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО