Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №740/2242/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2242/26

Провадження № 3/740/489/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2026 серії ВАД №945843, ОСОБА_1 22.04.2026 о 15.30 годин ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дрібні хуліганські дії, а саме образливо чіплявся, що порушило громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив діяння з ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), але не досяг віку адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що інцидент за участю його сина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мав місце. Не заперечує, що ОСОБА_4 плював і буцав рюкзак ОСОБА_5 . Однак, він так не виховує ОСОБА_4 , і сам ОСОБА_4 цього б не зробив. Ініціатором агресії і негідного поводження з ОСОБА_5 був інший неповнолітній - ОСОБА_6 . Коли йому стало відомо про подію, він провів з сином виховні заходи. Також взяв участь у обговоренні події у директора гімназії за участю матері ОСОБА_5 . Погоджувався відшкодувати завдану матеріальну шкоду з ОСОБА_7 пропорційно, що і повідомляв матері ОСОБА_5 . Проте згодом, вона почала наполягати, щоб він придбав ОСОБА_5 новий телефон, інакше буде звертатися у поліцію. Наразі не впевнений, що телефон ОСОБА_5 не був пошкоджений до інциденту за участю його сина, чи не був спровокований конфлікт.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду, окрім протоколу про адміністартивне правопорушення, подано: копію актового запису про народження з «Дії» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2026 згідно якого ОСОБА_8 повідомила поліцію про те, що 17.04.2026 біля магазину «Траш» однокласники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ображали її дитину, штовхали, забирали речі; письмові пояснення ОСОБА_8 від 17.04.2026 в яких вона вказала, що 17.04.2026 близько 15.50 годин її син пішов до магазину «Траш» де по дорозі зустрів своїх однокласників ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , спочатку хлопці гралися та займалися на турніках, потім ОСОБА_12 почав душити її сина, а ОСОБА_4 буцав ранець її сина, в якому знаходився мобільний телефон, а також хлопці плювали, висловлювалися в бік її сина нецензурною лайкою, хлопці які ображали її сина поїхали на тренування, а син повернувшись додому та розповів їй про дану подію, виявив, що його телефон розбитий; що узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; характеристику учня 8-г класу Ніжинської гімназії № 10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою ОСОБА_4 характеризується посередньо; копію посвідчення серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю; копію протоколу бесіди при директорові Ніжинської гімназії № 10 від 17.04.2026 за яким була проведена бесіда з метою з`ясування конфлікту між учнями 8-Г класу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Наприклад, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагандують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складаються умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків також може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого його 13- річний син ОСОБА_2 вчинив дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , що мають ознаки дрібного хуліганства.

Однак, всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено (не розкрито) суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме його об`єктивну сторону, оскільки міститься лише твердження про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина і опис вчинених сином протиправних дій, без зазначення в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо невиховання дитини. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме чином ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки, в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання.

У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 не цікавиться навчанням сина у школі, не займається його вихованням, не вживає заходів для організації його дозвілля, чи схвалює здійснення ним антигромадських вчинків, прививає погляди, установки, що пропагандують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону тощо.

При цьому, індивідувальні особистісні риси дити (характер, темперамент) не виключають проявів антисоціальної поведінки навіть при умові коли батьки не ухиляються він виконання обов`язків щодо її виховання і навчання.

Незалежно він того, чи ухиляються батьки від виконання таких обов`язків адміністративну відповідальність вони несуть лише у разі вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, або ж вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 3, 4 ст. 184 КУпАП).

В інакшому випадку сама по собі така поведінка дитини не може слугувати підставою для адміністративної відповідальності батьків, а лише у разі доведення, що зазначене є наслідком ухилення їх від виконання обов`язків з виховання та навчання дитини.

Хоча вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 встановлених під час судового розгляду дій свідчить про недостатній виховний вплив батька, але у справі відсутні докази, що батько ухиляється від виховання сина у розумінні ст. 184 КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Крім того, датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 22.04.2026, тоді як згідно протоколу прийняття від ОСОБА_8 заяви про правопорушення і письмових пояснень ОСОБА_13 , ОСОБА_18 подія мала місце 17.04.2026, а згідно письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_14 - 16.04.2026.

То ж є недоведеним викладене у протоколі твердження, що подія відбулася 22.04.2026.

За таких обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на думку суду, є недоведеним.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь