Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №742/1175/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/408/26

Єдиний унікальний №742/1175/26

Рішення

Іменем України

05 травня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в особі головуючого судді Вовченка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 червня 2018 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001066181401., за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 року склала 46 312,87 грн., яка складається з: 22 353,75 грн. заборгованості за кредитом; 16,82 грн. заборгованості за процентами, 23 942,30 заборгованість за комісією.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою судді від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "ПУМБ" із заявою №1001066181401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит у розмірі 30 000,00 грн. на рік.

З платіжної інструкції №ТR.29376807.8810 від 27 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від АТ "ПУМБ" суму у розмірі 30 000,00 грн. за договором №1001066181401.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №1001066181401 від станом на 01.12.2024 року, залишок не погашеної суми кредиту становить 46 312,87 грн., яка складається з: 22 353,75 грн. заборгованості за кредитом; 16,82 грн. заборгованості за процентами, 23 942,30 заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу її місця проживання, однак остання залишилась поза увагою відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором №1001066181401 від 27.06.2018 на суму 46312,87 грн. не виконала, у передбачені строки кошти не повернула .

Що стосується дотримання позивачем строків позовної давності , то суд зазначає наступне.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України).

Статтею 264 того ж Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Кредитний договір укладено між сторонами процесу 27.06.2018. Однак Відповідач здійснював платежі по договору до 08.05.2020, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

Окрім того, 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину ( п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

1 липня 2023р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Тому суд вважає, що позивачем строк позовної давності не пропущений, тому із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 46312,87 грн.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №349 від 25 грудня 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, 4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 312,87 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн., а всього 48 975 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять ) грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Згідно вимог ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України реквізити сторін:

Позивач: АТ «ПУМБ м.Київ вул. Андріївська,4, 04070 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко