Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №577/504/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/504/26

Провадження № 2-о/577/58/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини – станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба – ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишала. Спадкоємцем за законом після її смерті була її донька та, відповідно, його мати - ОСОБА_2 . На день смерті – станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна. Проте за вказаною адресою постійно проживала його мати ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем за однією адресою.

Його мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та він прийняв спадщину після її смерті.

Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки факт прийняття спадщини його матір`ю після смерті ОСОБА_3 документально не підтверджений, оскільки його мати та спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Так, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , станом на 06 січня 2009 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час з ОСОБА_2 з червня 2006 року і до дня смерті ОСОБА_3 - до 06 січня 2009 року постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його матері зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року провадження у справі було відкрито (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Дерев`янко О.В. в судове засідання, призначене на 28 квітня 2026 року на 08 год. 00 хв, не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника – адвокат Дерев`янко О.В. надала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, у якій зазначила, що ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 72)

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. (а.с.71).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_2 (а.с. 26)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області у віці 87 років (а.с.6)

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03 листопада 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с. 5, 45).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт не залишала.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її донька – ОСОБА_2 (а.с.12)

ОСОБА_2 станом на 06 січня 2009 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 62).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сумської області Майстренко І.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину видано 24 березня 2020 року за реєстровим № 237 (а.с.22), спадкова справа не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.28 зв.).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Конотопського районного округу Сумської області Майстренко І.В за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 173/2019. (а.с. 22), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64757227 (а.с. 29) та матеріалами спадкової справи (а.с. 23-44).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 22 листопада 2007 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та народилася у вказаному населеному пункті. Вона добре знала ОСОБА_3 , оскільки остання також проживала в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку ОСОБА_3 проживала до дня своєї смерті - до січня 2009 року. Вона також добре знала доньку ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , оскільки остання також була мешканкою с. Кузьки Конотопського району Сумської області. Їй також відомо, що ОСОБА_2 постійно проживала із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала з дня свого народженні і до дня смерті ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою у с. Кузьки Конотопського району Сумської області. Після смерті у січні 2009 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 через деякий час переїхала проживати до свого сина за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 померла у 2015 році.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знає заявника - ОСОБА_1 , оскільки він є рідним братом її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , з яким вона перебувала у шлюбі з 1991 року до 1994 року. Вона також добре знала матір заявника – ОСОБА_2 та, незважаючи на розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_8 , продовжувала підтримувати дружні стосунки з його родиною. ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 . За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала вже станом на 1991 рік. Також їй відомо, що ОСОБА_3 померла у 2009 році та на день її смерті ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_3 проживала до 2013 року, а потім ОСОБА_1 придбав будинок по АДРЕСА_2 та його матір – ОСОБА_2 переїхала проживати до нього. ОСОБА_2 померла у 2015 році.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14 листопада 1979 року і до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З червня 2006 року до березня 2013 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 73).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 2зв).

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.