Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №727/6335/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6335/26

Провадження № 1-кп/727/367/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026263020000247 від 03.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, особи з інвалідністю 2-ої групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючогоАДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Запорізького апеляційного суду від 18.05.2023 року за ч.4 ст.408, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про дорожній рух» та Положення про порядок видачі посвідчень водія і допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року, мав на меті отримати документ, що посвідчує особу та підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідної категорії (національне посвідчення водія України) не маючи на те законних підстав.

Влітку 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 мав умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання персональних анкетних даних про свою особу. Перебуваючи у м. Дніпро, він домовився з невстановленою особою та здійснив замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія. Для цього ОСОБА_3 надав копії документів, що посвідчують його особу. В подальшому 09.06.2025 року у відділенні Нової пошти №12 за адресою Парковий проїзд, м. Чернівці отримав та сплатив двадцять дві тисячі гривень невстановленій особі за підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.05.2025 року на його ім`я з відкритими категоріями «B» «С», яке він мав намір зберігати та використовувати для керування транспортним засобом.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 02.04.2026 року приблизно о 23.30 год., діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його анкетні дані, що надає право керувати транспортними засобами категорії «B» «С» є підробленим, керував автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками УПП у Чернівецькій області за порушення ПДР по вул. С.Скальда, 31В, м. Чернівці.

Під час перевірки документів у водія автомобіля, ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.05.2025 року органом ТСЦ 1242 на його ім`я з відкритою категорією «B», «С» (30.05.2025-30.05.2055), достовірно усвідомлюючи те, що зазначене посвідчення не відповідає встановленому зразку бланка, який перебуває в офіційному обігу на території України, яке в ході проведеного огляду місця події було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. В бланку посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_3 , всі зображення виконані за допомогою термодруку.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, що він щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з тим, суд враховує, що вчинення кримінальних проступків не призвело до настання тяжких наслідків, а тому, суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1782,80 грн. відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381, 382 КПК України , суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень (300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень (300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази по справі:

- два диски DVD+R, які відповідно до постанови від 10.04.2026 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.58), та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , який відповідно до постанови від 16.04.2026 року визнано речовим доказом (т.1 а.п.30), та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: