Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №717/2245/25 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/2245/25

Номер провадження 2-о/717/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої – судді: Кудиби З. І.,

присяжних: Білої С. А., Аксентьєвої Н. З.

секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи:

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, що знаходиться за адресою: площа Центральна, буд. 4, с-ще Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область,

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

представник заінтересованої особи:

адвокатка Телешман Ілона Іванівна, адреса: вул. Бесарабська, буд. 55/1, с-ще Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи подали до суду клопотання, в якому просять розглядати справу в їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, подання про призначення опікуна підтримує повністю.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експертизи.

28 січня 2026 року на адресу суду надійшло подання від Кельменецької селищної ради Дністровського району щодо призначення опікуна.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2026 року зобов`язано Кельменецьку селищну раду Дністровського району надати суду повторно подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в мотивувальній частині ухвали.

24 квітня 2026 року на адресу суду надійшло повторне подання від Кельменецької селищної ради Дністровського району щодо призначення опікуна.

В судовому засіданні 28 квітня 2026 року розгляд справи відбувся спочатку у зв`язку зі зміною складу суду (присяжних).

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовільнити в повному обсязі.

Інші учасники справи також просили задовільнити подану заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні 28 квітня 2026 року судом оголошено про перехід на стадію ухвалення судового рішення та його оголошення 4 травня 2026 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страждає на хронічні стійкі психічні розлади, зокрема судинну деменцію, когнітивні порушення та інші супутні захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до Висновку № 184 та Висновку ЛКК № 198/4 ОСОБА_1 хворіє на судинну деменцію та інші захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного догляду.

Відповідно до наданого до матеріалів справи висновку судово-психіатричного експерта від 14 листопада 2025 року № 1636, ОСОБА_3 внаслідок наявного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом також встановлено, що фактичний догляд за ОСОБА_3 здійснюється сином заявниці -- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ним за тією ж адресою, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування та актами обстеження умов проживання.

Орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області надав до суду подання та висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету від 20 січня 2026 року № 5, згідно з яким визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Згідно повторного подання Кельменецької селищної ради Дністровського району ОСОБА_1 надала згоду на призначення її сина, ОСОБА_2 , опікуном над її братом, ОСОБА_3 , оскільки вона за станом здоров`я не може здійснювати ці повноваження і сама потребує догляду; інших рідних чи близьких осіб немає, так як їх спільні брати і сестра вже померли, а її син є найближчим родичем, який може здійснювати повноваження опікуна. Крім того, ОСОБА_2 є військовозобов`язаним, однак має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період по догляду за матір`ю, заявницею по справі.

Судом перевірено зазначене подання та встановлено, що воно відповідає вимогам чинного законодавства, ухвалене в межах повноважень органу опіки та піклування, та на момент розгляду справи відсутні відомості про його скасування чи визнання недійсним.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтями 55, 58 та частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування для захисту особистих немайнових та майнових прав і інтересів такої особи.

Статтею 64 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном не може бути особа, яка не здатна виконувати відповідні обов`язки або чиї інтереси суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність таких обмежень щодо ОСОБА_2 .

Оцінюючи всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд також враховує, що призначення опікуна у даному випадку відповідає інтересам недієздатної особи та забезпечує належний захист її прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 39, 55, 58, 60, 64 Цивільного кодексу України, статтями 2, 7, 10, 12, 76–81, 293, 294, 300, 305–309 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною — задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про призначення опікуна — задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 травня 2026 року.

Головуюча суддя Кудиба З. І.

Присяжні Біла С. А.

Аксентьєва Н. З.