Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №629/4838/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4838/25

Номер провадження 2-о/629/9/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., присяжних – Даниленка П.А., Кишковарової Ю.В., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., представника ОСОБА_1 -Остапенко С.Ю., представника ОСОБА_2 -Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки та опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є тіткою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно обслуговувати себе.Зазначила, що вона намагається усіма силами доглядати за тіткою, забезпечувати її потреби та створювати належні умови для її життя. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, тому виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією довіки серії СЕ №135572 (а.с.10).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може проводити догляд дорослої особи з інвалідністю, що підтверджується висновком №193 від 09.06.2025 року(а.с.12).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2023 року по справі №629/551/23 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набранням рішенням законної сили (а.с.15-16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №216 від 03.04.2026, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.92-94).

Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 постійно мешкає із ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею, за станом її здоров`я.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - до 05.05.2028 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні: П.А. Даниленко

Ю.В. Кишковарова