Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №619/1795/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1795/26

провадження № 2/619/1286/26

Рішення

Іменем України

05 травня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/1795/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська рада,

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

представниця позивача: Плугатирьова Н.В.

представниця відповідача: Шенькарук С.М.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник – адвокат Плугатирьова Н.В., звернувся до суду з позовом, у якому проситьвизнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого06. НОМЕР_1 .У обґрунтування позову зазначено, що його батько склав заповіт, яким все майно заповідав йому. Після смерті батька залишився зазначений житловий будинок, право власності на який він не оформив у встановленому законом порядку, тому нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2026.

Відповідно до ухвали суду від 22.04.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 30.04.2026, у якому здійснено перехід до ухвалення рішення, проголошення якого призначено на 05.05.2026.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представниця відповідача Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка не вручена і повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради № 186 від 27.07.1992 на ім`я ОСОБА_2 виділено земельну ділянку в довічне спадкоємне володіння під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72-73).

З Акту від 02.12.1997 убачається, що відповідно до рішення Русько-Лозівської сільської ради від 26.11.1997 №386 ОСОБА_2 зробив у натурі закріплення меж земельної ділянки площею 2200 кв.м по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 рішенням Русько-Лозівської сільської ради від 26.11.1997 №386 дозволено будівництво житлового будинку за зазначеною адресою відповідно до проекту №184-24-156/83 (а.с 76-77).

Побудовані за зазначеною адресою житловий будинок літ. «А-1», тамбур літ. «а», веранда літ. «а1», гараж літ. «Б», баня літ. «В», альтанка літ. «в», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «д», зливна яма літ. «N», огорожа літ. «N1-2», колонка літ. «N3» - збудовані до 05.08.1992 не піддягають введенню в експлуатацію згідно абз. 3 п. 78 Постанови КМУ від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За відомостями КПТІ «Інвенрос» від 12.12.2025 станом на 01.01.2013 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 – відсутні (а.с. 24).

02 березня 2010 року секретарем Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстрованим номером № 31 від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт, яким останній все майно заповідає на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 22).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За відомостями Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця – ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори від 09.01.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на спадковий житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 11).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті свого батька, однак, позбавлений можливості оформити спадкові права в нотаріальній конторі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачі: Дергачівська міська рада, ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко