Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №395/701/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/701/26

Провадження № 3/395/336/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До судового засідання від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також до судового засідання надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та клопотання свідка з таких підстав.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, введений на території України військовий стан, дотримуючись розумності строків розгляду справи, значну віддаленість місцезнаходження ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Визнати доцільною участь ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести розгляд в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 06 травня 2026 року о 08 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де буде приймати участьОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3 забезпечити своєчасне підключення та проведення відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Копію постанови негайно надіслати ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3 , які зобов`язані організувати її виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний