Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №386/433/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/433/26

Провадження № 3/386/103/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ., паспорт гр.. України НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №614699 ОСОБА_1 , 14.03.2026 року о 13:43 годині в с.Пушкове автодорога Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 32 км, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUAREG н/з НОМЕР_2 не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, яке не отримував взагалі, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2); - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3);- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4).

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування даним видом транспортного засобу.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова, яка набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При цьому, наявна в матеріалах справи постанова серії ЕНА №6831283 від 14.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, на момент складання протоколу не набрала законної сили.

Судом матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повертались до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, про що 01.04.2026 виносилась відповідна постанова.

При повторному направленні матеріалі справи до суду Голованівським РВП ГУНП в Кіровіоградській області не надано будь яких доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. впродовж року, тобто з 14.03.2025, оскільки постанова серії ЕНА №6831283 від 14.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, на момент складання протоколу не набрала законної сили.

Оскільки розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться суддею в межах цього протоколу, то за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.