Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №676/389/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/389/26

Номер провадження 2-о/676/91/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника заявника адвоката Сусли І.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М. звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою по справі ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В обґрунтування вимог заявник вказала, що заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.02.2025 р. посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільським районним нотаріальним округом Саварчук С.Л. З метою укладення договору дарування квартири сину він звернувся до приватного нотаріуса Саварчук С.Л. Листом приватного нотаріуса повідомлено, що згідно ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування подаровані платнику податку іншою фізичною особою оподатковуються за нульовою ставкою між членами сім`ї першого та другого ступеня споріднення. Доказом родинних відносин між дарувальником та обдарованим є свідоцтво про народження в якому в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », а ПІБ дарувальника « ОСОБА_2 », тому через таку розбіжність у прізвищах неможливо довести родинні відносини для сплати податку за нульовою ставкою. Оскільки у свідоцтві про народження сина заявника містяться розбіжності він позбавлений можливості укласти в нотаріуса договір дарування належної йому квартири, тому звернувся до суду з заявою. Представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, що заявник є батьком ОСОБА_1 який народився у місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області. В судовому засіданні представник вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_1 в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, суду пояснив, що дійсно заявник є його батьком. 28.04.2026 року до суду подав заяву про пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ХМУ МЮ України,в судове засідання не з`явився,подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні заявлених вимог покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження його батьками вказані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », (а.с.7).

Заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,55 кв.м, житлової – 40,5 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2025 року (а.с.8), посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л. зареєстрованого в реєстрі за №746.

Звернення до суду заявника зумовила відмова приватного нотаріуса про можливість звільнення від оподаткування за підтвердження родинних зв`язків між дарувальником та обдарованим (а.с.9).

Той факт, що заявник є батьком ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю наданих суду заявником доказів, а саме: копія свідоцтва про народження (а..с.7), поясненнями в суді свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями заінтересованої особи по справі.

Встановлення факту потрібно заявнику для оформлення договору дарування на користь сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.