Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №337/1589/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 337/1589/26 2/335/2446/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 січня 2011 року між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що 29 січня 2011 року Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області вчинено відповідний актовий запис за № 10.

Далі в позові зазначила, що у сторін від спільного шлюбу є малолітня дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З позову слідує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2025 року. Спільне господарство не ведуть, що підтверджується довідками ВПО № 2304-5003450106 від 15.09.2024 року та № 6117-7501832628 від 09.03.2025 року. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, оскільки суперечать інтересам подружжя.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місце проживання дитини, відсутній.

Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 є неможливим.

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 січня 2011 Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 10.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. В позові та в заяві від 16.04.2026 позивач просила про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. 09.04.2026, 14.04.2026 через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, які в ньому викладені визнав, не прохав надати подружжю строку на примирення. Відзив на позов не надавав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2011 Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Андрушівка, Житомирська область, Україна, та громадянка України ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Токмак, Запорізька область, Україна, зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року, актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 виданого Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.02.2011, гр. ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Токмак, Запорізька область, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також Витягом з Реєстру Токмацької територіальної громади №2026/003987894 від 12.03.2026, фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 (а.с.4-7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого органом 2339 від 18.05.2021, гр. ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також Витягом з Реєстру Токмацької територіальної громади №2024/007049610 від 17.06.2024, фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 (а.с.8-11).

Сторони мають спільну малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 16.10.2012 Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізький області, актовий запис за № 280 (а.с.12).

З матеріалів справи слідує, що сторони припинили шлюбні з березня 2025 року та на теперішній час, стосунків, які притаманні подружжю вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На час розгляду справи сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, не надав відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справу до суду не скеровував.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні стосунки, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

Разом з тим, оцінка емоційного стану та почуттів сторін не належить до повноважень суду у справах цієї категорії, на чому наголосив Верховний Суд у своїй постанові по справі № 444/4951/24 (провадження № 61-15767св25) від 25 березня 2026 року.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні стосунки не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач прохала, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач не просила вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому суд зобов`язаний вирішити це питання при ухваленні рішення.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (а.с.1).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141-142, 206, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Токмак, Запорізька область, громадянкою України, рнокпп НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м. Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область, громадянином України, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований 29 січня 2011 року Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за №10.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий органом 2339 від 18.05.2021, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Токмак, Запорізька область, громадянки України, рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.02.2011, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду згідно квитанції про сплату № 9365-3395-6519-8754 від 12.03.2026 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Токмак, Запорізька область, громадянці України, рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.02.2011, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду згідно квитанції про сплату № 9365-3395-6519-8754 АТ «ТАСКОМБАНК» від 12.03.2026.

Роз`яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Направити копію рішення суду сторонам у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя: О. О. Романько