Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №309/1687/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1687/26

Провадження № 1-кс/309/228/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 2110800000:05:001:0235 у кримінальному провадженні №42026072180000012 від 28 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на узбіччі автомобільної дороги Н 09 «Мукачево-Львів» перед в`їздом до м. Хуст зі сторони м. Мукачево правої сторони виявлено насипи, схожі на піщано-гравійну суміш, які рівномірно розрівняні на неогородженій земельній ділянці сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,1 га між мийкою самообслуговування та залізничним переїздом.

Опрацюванням відомостей із Державного земельного кадастру та їх співставленням із координатами розташування насипів встановлено, що вони орієнтовно розташовуються в межах земельних ділянок з кадастровим номером 2110800000:05:001:0234 площею 0,0730 га та 2110800000:05:001:0235 площею 0,0470 га. Категорія вищевказаних земельних ділянок - Землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення - 01.05 Для індивідуального садівництва.

Таким чином, насипи схожі на піщано-гравійну суміш імовірно розміщені на землях сільськогосподарського призначення без зміни цільового призначення вищевказаних земельних ділянок у встановленому законом порядку, що є порушенням вимог законодавства, а саме: ст. 14, ч. 6 ст. 41 Конституції України, п.п. «а», «б», «ґ» та «ж» ч. 1 ст. 91, ч. 2, абз. 2 ч. 5 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст.ст. 162-164 Земельного кодексу України, та ст. 35-37 Закону України «Про охорону земель».

28 квітня 2026 року слідчим відділом Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026072180000012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що зазначений факт має ознаки безгосподарського використання земель, яке спричинило тривале зниження, втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення точних координат розміщення насипів, здійснення їх замірів та здійснення забору їх зразків необхідно провести огляд земельної ділянки з кадастровим номером 2110800000:05:001:0235 площею 0,0470 га, що перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За правилами ст. 234 КПК України, клопотання розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення огляду надійшло до Хустського районного суду Закарпатської області 05.05.2026 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 11:00 годину 05.05.2026 року.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав зазначених у клопотанні про проведення огляду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №42026072180000012 від 28.04.2026 року, про те, що у ході досудовим розслідуванням встановлено, що на узбіччі автомобільної дороги Н 09 «Мукачево-Львів» перед в`їздом до м. Хуст зі сторони м. Мукачево правої сторони виявлено насипи, схожі на піщано-гравійну суміш, які рівномірно розрівняні на неогородженій земельній ділянці сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 0,1 га між мийкою самообслуговування та залізничним переїздом.

Опрацюванням відомостей із Державного земельного кадастру та їх співставленням із координатами розташування насипів встановлено, що вони орієнтовно розташовуються в межах земельних ділянок з кадастровим номером 2110800000:05:001:0234 площею 0,0730 га та 2110800000:05:001:0235 площею 0,0470 га. Категорія вищевказаних земельних ділянок - Землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення - 01.05 Для індивідуального садівництва.

Згідно інформаційної довідки 475485746 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.05.2026 року, власником земельної ділянки кадастровий номер 2110800000:05:001:0235 значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України; ч.1 ст.233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. За правовим змістом згаданої норми Закону, вищезгадане питання входить до повноважень слідчого або прокурора і окремого дозволу слідчого судді не потребує.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України - під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи

Підсумовуючи вищевикладене та зважаючи на те, що огляд земельної ділянки кадастровий номер 2110800000:05:001:0235 площею 0,0470 га., що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №42026072180000012 є виправданими потребами досудового дізнання, спрямованими на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.254 КК України (безгосподарське використання земель), для забезпечення дієвості кримінального провадження, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук (огляд), натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук (огляд). Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

Керуючись ст. 234 237, 615 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2110800000:05:001:0235 площею 0,0470 га., що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №42026072180000012 від 28 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, строком один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1