Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №138/2739/25 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2739/25

Провадження №:2-о/138/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . 16.05.1979 року внаслідок укладення шлюбу прізвище заявника з « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Також у ОСОБА_6 27.04.1996 року внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_7 дошлюбне прізвище змінилося на « ОСОБА_8 ». Заявник має на меті укласти договір дарування на свою доньку. Однак, при перевірці документів, нотаріусом виявлено невідповідність прізвища, а саме « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 » в документах, що посвідчують особу заявника, в зв`язку з виявленими розбіжностями нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між заявником та його донькою, що відповідно впливає на визначення ставки податку.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_10 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути справубез її та заявника участі, заяву задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, заяву визнає.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

12.03.2026 ухвалою судді Савкової І.М. дану справу прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник « ОСОБА_11 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 01.06.1973 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб 16.05.1979 року прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданому 27 травня 1998 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 донька ОСОБА_6 27.04.1996 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17 січня 2022 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78053642 від 19.08.2024 06.03.1997 року помер чоловік заявниці ОСОБА_17 та 19.08.2024 була проведена реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем зазначена ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2024 зареєстрованого в реєстрі за №1771 до складу спадщини на яке видано свідоцтво, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 належить частки на житловий будинок, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №391636731 від 20.08.2024 року.с. 16).

Згідно експертного висновку №056/830-m від 26 травня 2025 року, записи прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_4 та ОСОБА_18 / ОСОБА_18 , є ідентичними.

Однак, при перевірці документів для оформлення договору дарування, нотаріусом виявлено невідповідність прізвищ, як самого заявника « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 », а також доньки « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.М. Савкова