Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №132/4305/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4305/25

3/132/179/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2026 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Я.В. надійшло клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Коновальця ( колишня Г. Успенського), 83 та просив витребувати у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 21.12.2025 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 358).

Вказане клопотання мотивовано тим, що медичний огляд ОСОБА_1 проводився в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, результат тесту алкогольне сп`яніння 0,00 %, а аналіз біологічних зразків на наркотичне сп`яніння проводився за допомогою комбінованого тесту на препарат «Бензодіазепін» позитивно. В той же час, комбінований тест не є професійним приладом вимірювальної техніки, позаяк надає лише попередній результат. Більш того, відповідно до п.7 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу є обов`язковим. Лабораторне дослідження проводиться на підставі вимірювальної техніки та обладнання дозволених МОЗ і підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п.9 розділу ІІІ Інструкції). Після складення протоколу з яким ОСОБА_1 не погодився, він самостійно придбав два тести на виявлення наркотичних засобів, сильнодіючих засобів речовин різних виробників та самостійно зробив забір біологічного матеріалу, вищевказані тести дали негативний результат на наявність в його організмі будь яких заборонених речовин.

А тому, з метою усунення наявних у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просив призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

06.03.2026 року адвокат Антонюк Я.В. в інтересах ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить подане клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з метою встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання будь яких заборонених речовин, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 21.12.2025 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 358).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи Вінницької обласної ради.

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 21.12.2025 в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 358) наркотичних, сильнодіючих речовин.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи наявний наркотичний засіб, сильнодіючі речовини в зразках біологічного середовища гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сечі), які були відібрані в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР 21.12.2025 р. для медичного огляду ?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Є. Коновальця ( колишня Г. Успенського), 83.

Витребувати у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 21.12.2025 р. в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для медичного огляду (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 358) та зобов`язати КП «Калинівська ЦРЛ» КМР надати їх до Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Є. Коновальця ( колишня Г. Успенського), 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Медична, 6 Вінницької області та Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Є. Коновальця ( колишня Г. Успенського), 83.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Аліменко Ю.О.