Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №688/1501/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1501/26

№ 1-кп/688/172/26

ВИРОК

Іменем України

04 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12026244000000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщина Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, інваліда 2 групи, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року у справі № 688/1646/24, яка набрала законної сили 03.05.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України, статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 03.05.2024 та що його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки, діючи з прямим умислом, з мотивів зневаги до судового рішення, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжив керувати транспортними засобами.

Маючи реальну можливість виконувати постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами, діючи умисно, в порушення частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 1 статті 129, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, продовжив керувати транспортним засобом.

Так, 17.08.2025 в 14:32 ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керуючи автомобілем марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR”, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Митррополита Шептицького, 10-а в м. Шепетівці, був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУГП в Хмельницькій області, в зв`язку з чим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, в 14:45 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 5505967.

Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови суду, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 03.05.2024, та що його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, діючи з прямим умислом, з мотивів зневаги до судового рішення, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, 28.02.2026 в 12:14, повторно керуючи автомобілем марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись яким по Старокостянтинівськомку шосе, 38Б в м. Шепетівці, в напрямку паркувального майданчику магазину «Епіцентр», був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГКНП в Хмельницькій області, в зв`язку з чим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, в 12:45 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602750, який у відповідност ідо статті 221 КУаАП для розгляду спрямовано до Шепетівського міськрайонного суду.

Своїми протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 382 КК України.

2. Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно 17 серпня 2025 року близько 14 год по вул.. Митрополита Шептицького в м. Шепетівці, а також 28.02.2026 близько 12 год по Старокостянтинівському шосе керував власним автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», будучи позбавленим постановою суду від 22.04.2024 права керування. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив вчинення кримінального правопорушення тим, що йому необхідно було проїхати в аптеку.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до частини 3 статті 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

4. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є ветераном війни – особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67, 382 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

-Автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR”, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_4 , - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-оптичні DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1