Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №686/25510/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25510/25

Провадження № 2/686/696/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 квітня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У вересні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду зі позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 грудня 2023 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування №002/23439789-СК_SB. На підставі вказаного договору в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок у гривні із встановленим лімітом кредитування у межах максимальної суми у розмірі 200 000,00 гривень та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 59,00% річних.

Підписуючи Заяву-договір позичальник погодилася з тим, що тим самим акцептує публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього і що вказана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість, яка станом на 07 травня 2025 року становить 35 574,75 гривень і яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19 865,94 грн; заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 15 608,81 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування №002/23439789-СК_SB. Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 просила відкрити в банку поточний рахунок та оформити платіжну картку із встановленим кредитним лімітом. Умовами договору визначено, що максимальний розмір кредитного ліміту становить 200 000,00 грн, строк кредитування – 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на такий самий строк; проценти за користування кредитом – 59% річних.

На підставі вказаної заяви в АТ «Тасккомбанк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 із встановленим кредитними лімітом та видано платіжну картку № НОМЕР_2 із встановленим кредитним лімітом.

З виписки по особовому рахунку кредитного договору №002/23439789-СК_SB за період з вбачається, що АТ «Таскомбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 , на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку для проведення розрахунків, а відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості, відсотків тощо.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №002/23439789-СК_SB від 07.12.2025 року станом на 07.05.2025 становить 35 574,75 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19 865,94 грн; заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 15 608,81 грн.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що 07.12.2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування на підставі якої банком був відкритий останній поточний рахунок із встановленим кредитним лімітом. ОСОБА_1 активно користувалася вказаним рахунком та використовувала наданий банком кредитний ліміт. Разом з цим умови договору ОСОБА_1 належним чином не виконала, не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування ними.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №002/23439789-СК_SB від 07.12.2025 року станом на 07.05.2025 становить 35 574,75 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 19 865,94 грн; заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 15 608,81 грн.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поданий АТ «Таскомбанк» позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №002/23439789-СК_SB від 07.12.2025 року у розмірі 35 574,75 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ «Таскомбанк» подано позов з ціною 35 574,75 гривень і задоволено у повному обсязі.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/23439789-СК_SB від 07.12.2025 року у сумі 35 574,75 гривень, а також судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01032, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка 23; код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду – 04.05.2026 року.

Суддя: