Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №685/234/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/234/26

Провадження № 3/685/79/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09.01.2026 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 в с. Караїна по автодорозі Р-48 127 км Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу і правил зустрічного проїзду, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz 311CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник Масловського Ю.П. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами : змістом протоколу про адміністративні правопорушення від 02.03.2026 року серії ЕПР1№604118, схеми місця ДТП, згідно яких зафіксоване місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення вчинено 09.01.2026, 11.03.2026 розгляд справи відкладено за заявою ОСОБА_1 з метою залучення захисника, 02.04.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. Станом на 05.05.2026 строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя