Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №676/9318/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9318/25

Номер провадження 2/676/1544/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Швець О.Д.

з участю секретаря – Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27 жовтня 2020 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблений актовий запис №1820. В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу вважає відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, почуття поваги та кохання один до одного, різні погляди на життя. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбні відносини не бажає. З огляду на принцип добровільності шлюбу, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина проживає з матір`ю.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12,.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2026 року сторонам наданий термін на примирення.

Позивач та її представник в судове засідання, не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, за час наданий судом на примирення, сторони не примирилися, тому позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судовому засідання заперечив що задоволення позову, подав відзив, у якому вказує, що позивачка не наводить причин для розірвання шлюбу, чим порушено її право і чим він суперечить її інтересам.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 1820, шлюб зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.11.2021 р.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є відсутність порозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань, відсутність взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Нори права, застосовані судом, мотиви суду.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини і вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до збереження сім`ї.

При цьому позивач підтримує позов, не бажає зберігати шлюб з відповідачем, про що зазначає і в заяві до суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки за встановлених у справі обставин подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача.

Твердження відповідача про те, що подання цього позову є емоційним сплеском позивача, яка не втратила почуття любові до свого чоловіка, абсолютно необґрунтований. Надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду. Примушування ОСОБА_3 до шлюбу проти її волі, є недопустимим.

Висновки суду.

Враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечитиме її особистим правам, позивач не бажає поновити шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина проживає з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2020 року відділом Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1820 – розірвати.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.