Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №944/2437/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2437/26

Провадження №1-кп/944/1256/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142350000122 від 24.04.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел.Шкло Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

23.04.2026 приблизно о 22 год 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поруч із магазином «Рукавичка», що в селищі Шкло по вул. Сагайдачного, 62, Яворівського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, застосував фізичне насильство, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 , тримаючи у лівій руці пістолет моделі Форт-12Р, калібру 9 мм., серійний номер НОМЕР_1 , на який у нього наявний дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , строком дії до 30.05.2028, здійснив один постріл в праву ногу та один постріл у ліву ногу потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 на передньо-медіальних поверхнях середньої третини обох стегон рани округлої форми з нерівними краями, зоною осадження довкола та з дефектом м?яких тканин, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду 30.04.2026 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. З дотриманням вимог п.1 ч.9 ст. 100 КПК України пістолет моделі Форт-12Р та магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, 5 патронів із магазину пістолета, які поміщено в спец пакет NPU5093651 та 1 патрон із затвору пістолета, який поміщено в спец пакет NPU5093650, та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення -конфіскувати.

Згідно з п.4 ч.9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується. Предмет схожий на резинову кулю сірого кольору, діаметром близько 1 сантиметра, який поміщено в спец пакет NPU5093649 та предмет схожий на гільзу жовтого кольору, який поміщено в спец пакет NPU5093648– знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі: предмет схожий на резинову кулю сірого кольору, діаметром близько 1 сантиметра, який поміщено в спец пакет NPU5093649 та предмет схожий на гільзу жовтого кольору, який поміщено в спец пакет NPU5093648– знищити; пістолет моделі Форт-12Р та магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, 5 патронів із магазину пістолета, які поміщено в спец пакет NPU5093651 та 1 патрон із затвору пістолета, який поміщено в спец пакет NPU5093650 конфіскувати.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1