Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №444/1808/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1808/26

Провадження № 3/444/1004/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 травня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи (служби) посада: начальник групи соціального супроводу секції ЦВС штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону, до 30.12.2025 начальник групи логістики штабу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - начальником групи логістики штабу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, будучи уповноваженим командуванням військової частини НОМЕР_2 на супровід та отримання висновку про результати медичного огляду, у період з 05.08.2025 по 05.09.2025 достовірно знаючи про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_2 не здійснив доповіді командуванню військової частини НОМЕР_2 та не надав висновок про результатами медичного огляду ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за серпень 2025 року у розмірі 14748,60 гри. та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Дата виявлення правопорушення – 07.04.2026 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що його військова частина вже покарала за вчинене, йому дали дві догани, позбавили відпустки за цей рік. Також просив розстрочити сплату штрафу на 5 місяців, оскільки йому буде тяжко сплатити штраф одразу, тому що його позбавили премій.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 16.04.2026 року,

-постановою про закриття кримінального провадження від 04.04.2026 року;

-копією доповідної записки від 15.01.2026 року;

-копією довідки про види нарахувань та утримань ОСОБА_2 за 2025 рік;

-копією скерування № 3005 на медичний огляд ОСОБА_2 від 05.08.2025 року;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 05.08.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою статті ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (складне матеріальне становище правопорушника), заява про розстрочку виконання постанови підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу задовольнити.

Розстрочити штраф, накладений на ОСОБА_1 даною постановою в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. на 5 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 грн. щомісяця починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.