Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №442/1315/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1315/26

Провадження №2-о/442/208/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб відділу -центр надання адміністративних послуг, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб відділу -центр надання адміністративних послуг, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В. 13.07.1993р., зареєстрованого за № 2-1685.

Заяву мотивує тим, що після смерті його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складалось з житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належало останній на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.05.1989р. на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів від 18.05.1989 р. № 115

13.07.1993 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В. 13.07.1993р., зареєстрованого за № 2-1685

Однак у вищевказаному свідоцтві виявлено розбіжності у його імені. Зокрема, у паспорті його анкетні дані зазначено « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право на спадщину за законом від 13.07.1993р. - як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з даною технічною помилкою заявник не може належним чином реалізувати своє право на оформлення реєстрації речових права на нерухоме майно, тому змушений звернутись до суду для встановлення вищевказаного юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Даньків О.В. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу -центр надання адміністративних послуг, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, після смерті матері заявника, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складалось з житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належало останній на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.05.1989р. на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів від 18.05.1989 р. № 115

13.07.1993 року заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В. 13.07.1993р., зареєстрованого за № 2-1685

Згідно листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівни від 31.03.2026 року вбачається, що архів нотаріальних документів за 1993 рік знаходиться на збереженні у Львівському державному нотаріальному аріхві. З 1994 року вона працює приватним нотаріусом.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зазначений у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13.07.1993 року є одна і теж особа свідчать і долучені до матеріалів справи пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В. 13.07.1993р., зареєстрованого за № 2-1685 в частині якого ім"я заявника значиться як « ОСОБА_6 » є технічною помилкою нотаріуса.

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити реєстрацію речових прав на майно.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення заявником реєстрації речових прав на майно, суд дійшов висновку що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В. 13.07.1993р., зареєстрованого за № 2-1685

Сторони :

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: - Відділу -центр надання адміністративних послуг, місце знаходження м. Дрогобич, вул. Бориславська 8-а

- Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівни , місце знаходження АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків