Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №442/2638/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2638/26

Провадження №2/442/1435/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

06.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 02 серпня 2012 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області – зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №309 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу прізвище позивачки залишилось – ОСОБА_3 .

Від спільного подружнього життя сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові вказує, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею за адресою її проживання.

Зі слів позивача, на початку сімейне життя складалось добре, сторони проживали разом, будували спільні плани, виховували сина, однак, з часом стосунки між ними погіршились через суперечливі погляди щодо матеріального забезпечення сім`ї, поглибились взаємні докори один одному.

Позивач вказує, що сторони довгий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер.

З огляду на викладене, позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб та просить строк для примирення не надавати, оскільки між ними втрачено почуття взаємної любові, взаємоповаги, відповідальності один перед одним, а спроби примиритись у минулому не дали позитивних результатів. Просить залишити судові витрати за нею, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

07.04.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно якої за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено,/а.с.9/.

07.04.2026 суддею подано запит до Відділу-центру надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відповідь на який суддею отримано – 21.04.2026 та згідно з якою відповідач ОСОБА_2 20.12.2025 знятий з реєстрації місця проживання за адресою – АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 07.04.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 05.05.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідача відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/.

Крім цього, ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, проте, повернута з відміткою "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, суд, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №309 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_3 ,/а.с.3/.

За час шлюбу у подружжя народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва серії НОМЕР_2 ,/а.с.4/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як примирення між сторонами є недоцільним, а надання строку для примирення не матиме жодного результату, оскільки між сторонами втрачено почуття взаємної любові, взаємоповаги та відповідальності один перед одним, а спроби примирення у минулому не дали позитивних результатів.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є погіршення взаємин між сторонами, спричинене різними поглядами щодо матеріального забезпечення сім`ї, в результаті чого сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, таким чином шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і їхнього сина, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 02 серпня 2012 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №309.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 травня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Курус Р.І.