Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №442/3342/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3342/26

Провадження №3/442/715/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.04.2026 о 18 год 31 хв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство, тобто, вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №210576, ВБА 210577 від 27.04.2026, протоколом про адміністративне затримання АЗ №177487від 27.04.2026, рапортами від 27.04.2026, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.04.2026.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень,

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/3342/26 (провадження №3/442/715/2026), №442/3345/26 (провадження №3/442/716/2022) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/3342/26 (провадження №3/442/715/2026) для спільного розгляду і вирішення.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Як вбачається з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною кримінального провадження №56 від 27.04.2026, у ОСОБА_1 вилучено рушницю OPTIME, пістолет SAFARIRF, пістолет RETAY та прийняті на зберігання до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Номер журналу обліку речових доказів 56, порядковий номер 000056.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна у т.ч. містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на вищевикладене, врахувавши санкцію ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, речі - рушницю та пістолети слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/3342/26 (провадження №3/442/715/2026), №442/3345/26 (провадження №3/442/716/2022) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/3342/26 (провадження №3/442/715/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Вилучені речі, а саме: рушницю OPTIME, пістолет SAFARIRF, пістолет RETAY, що згідно квитанції 56 передані на зберігання до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (номер журналу обліку речових доказів 56, порядковий номер 000056) повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай