Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №331/843/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/843/26

Провадження № 2-о/331/79/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

присяжних Сімон О.П., Самойленко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання

про продовження рішення про

визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

адвоката Сахно О.В. (ВКЗ)

представник заінтересованої особи Наливайко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, в якій заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2024 року у справі № 331/4689/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 у справі № 331/4689/23 ( провадження №2-о/331/8/2024) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. Згідно довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1020420 від 04.10.2018 року ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлено безстроково.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Наливайко І.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала.

Представника недієздатного, адвокат Сахно О.В. заперечень до клопотання не має, вказала, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатного.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:

Згідно довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1020420 від 04.10.2018 року ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлено безстроково.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 у справі № 331/4689/23 ( провадження №2-о/331/8/2024) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки.

Відповідно до положень ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Строк дії даного рішення судом визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернулась до суду 30 січня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 ..

З висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 05.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (вроджений токсоплазмоз), з порушеннями поведінки, рідкими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід продовжити.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 у справі № 331/4689/23 (провадження №2-о/331/8/2024) яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як опікуна її недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій тане може керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Кольц Д.М.

Присяжні Сімон О.П.

Самойленко А.М.