Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №585/403/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/403/26

Номер провадження 3/585/444/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 11.11.2015 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 березня 2026 року , після до оформлення, в провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи в Роменському міськрайсуді на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2026 року.

В той же час відповідно до постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2026 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге було повернуто для з`ясування перебування та здійснення приводу ОСОБА_1 , до суду в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання: 10 лютого 2026 року, 03 березня 2026 року, привід ОСОБА_1 працівниками поліції здійснений не був. На виклик суду на 04.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча судову повістку про виклик до суду отримав.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

У відповідності з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, за ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 , самостійно до суду не з`являється, постанови суду про привід не виконані, а тому, вважаю за необхідне справу вдруге повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області на до оформлення, для здійснення приводу в день подання документів на розгляд - для розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення – для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду в день подання документів на розгляд, в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності визначеного ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ