Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №180/457/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/514/26 Справа № 180/457/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 16 квітня 2026 року про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла постанова Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 16 квітня 2026 року про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно до постанови Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи №180/457/26 щодо ОСОБА_1 захисник Романюк А.С. звернулася з клопотанням про направлення зазначених матеріалів до Покровського міського суду Дніпропетровської області. Своє клопотання захисник обґрунтовує необхідністю забезпечення єдності розгляду пов`язаних справ, дотриманням принципу процесуальної економії та зручністю для учасників процесу, які територіально перебувають у м. Марганці.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне справу направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 16 квітня 2026 року про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Покровського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Суддя