Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №555/2735/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2735/25

Номер провадження 2/555/248/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року.

Від даного шлюбу вони маютьнеповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з мамою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з березня 2025 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим шлюб може бути розірваний лише в судовому порядку. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 грудня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

04 лютого 2026 року за клопотанням відповідача подружжю надано строк для примирення.

01 травня 2026 року поновлено провадження у даній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Скрябін О.М. до суду надійшло клопотання, у якому він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Василець М.С. подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та участі відповідача, просить позов задовольнити.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб, повторно виданого 20 листопада 2025 року, серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року (актовий запис №331).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 02 листопада 2011 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після завершення призначеного судом строку для примирення подружжя не досягло порозуміння і позивач наполягає на розірвання шлюбузв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 листопада 1999 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №331 - розірвати.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.