Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №372/2703/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2703/26

Провадження № 1-кп-293/26

В И Р О К

іменем України

04 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026116230000072 від 17.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Богданівка Броварського району Київської області, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, не одружена, має середню спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

17 квітня 2026 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу джерела у лісистій місцевості неподалік магазину «Онікс», що розташований по вулиці Миру, 8 у місті Обухів Київської області, виявила поблизу металевої основи лавки на землі паперовий згорток, в якому містилась речовина білого кольору, яку остання ідентифікувала для себе як особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що виявлена речовина є психотропною речовиною, поклала знайдений паперовий згорток із вмістом психотропних речовин до правої кишені власних джинсів, таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, без мети збуту, для власного вживання.

17 квітня 2026 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 115, по вулиці Київській, міста Обухів Київської області, була затримана працівниками поліції з метою з`ясування наявності в останньої заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини білого кольору, котра є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,159 г, котру остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для власного вживання, за вище вказаних обставин.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки вона вчинила умисні протиправні діяння, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини, висловила розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах передбачених санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення засудженої за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме паперовий згорток із вмістом речовини білого кольору. Згідно висновку експерта від 21.04.2026 № СЕ-19/111-26/21448-НЗПРАП надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,159г., об`єкт дослідження та первинне упакування поміщені до пакету з полімерного матеріалу, на якому присутній рукописний текст та номер «6602000», який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинувачену відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речовий доказ - паперовий згорток із психотропною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3850 гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1