Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №712/5540/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5540/26

Провадження № 3/712/1696/26

30 квітня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року черговим шостої навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту було виявлено факт неприбуття з відпустки військовослужбовця першого навчального взводу шостої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_1 , телефон вимкнений. Станом на 11 год. 00 хв. 21.02.2026 року солдат ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу не прибув. Спроби встановити телефонний зв`язок з військовослужбовцем були безрезультатними.

Після повернення солдата ОСОБА_1 12.03.2026 року стало відомо, що той перебував на стаціорнаному лікування з 20.02. по 09.03.2026 року, що зазначено у виписному епікрізі, який надав військовослужбовець. До цього часу ніяких доповідей про перебування у лікарні від нього не було. За період з 10 березня по 11 березня 2026 року документів, підтверджуючих поважні причини його відсутності, солдат ОСОБА_1 не надав.

По вказаному факту проведено службове розслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №233037 від 02.04.2026 року;

- висновком службового розслідування за фактом неприбуття до Головного центру підготовки особового складу солдата ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу № 1139-АГ від 27.02.2026 про призначення службового розслідування;

- витягом з наказу № 1443-АГ від 16.03.2026р.;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу №2062-ОС від 30.12.2025 року;

- витягом з наказу від 09.02.2026 №232-ОД;

- витягом з наказу від 16.02.2026 року №71-ВВ;

- копією відпускного квитка;

- витягом з наказу №99-ВВ від 06.03.2026 року;

- витягом з наказу № 383-ОС від 04.03.2026 року;

- рапортами;

- витягом з наказу №132-ВВ від 25.03.2026 року;

- виписним епікризоу;

- рапортом;

- витягом з наказу №436-ОС від 14.03.2026 року;

- розрахунковим листом; службовою характеристикою; медичної характеристики; копією військового квитка.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 11 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 5 (п’ять) місяців рівними частинами.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 у справі № 712/5540/26 - задовольнити.

Розстрочити на 5 (п`ять) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026р. у справі №712/5540/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно протягом 5 (п`яти) місяців.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко