Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №712/5904/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/5904/26

Провадження № 3/712/1784/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 №347-ОС «По особовому складу» солдат ОСОБА_1 вважається таким, що зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення.

17.04.2026 о 16 год. 00 хв. черговим третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту молодшим сержантом ОСОБА_2 отримано інформацію від чергового лікаря ВОЗ про те, що військовослужбовець третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдат ОСОБА_1 не прибув до Головного центру підготовки особового складу, який відповідно до листа ГВМКЦ ДПСУ №13.2/3160-26-Вих від 17.04.2026 завершив проходження військово-лікарської комісії.

Військовослужбовець знаходився на зв`язку. В ході розмови він повідомив, що прибуде у підрозділ 20.04.2026. Так, 19.04.2026 об 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до Головного центру підготовки особового складу. Термін відсутності солдата ОСОБА_1 складає менше 2-х діб.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 20.04.2026, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі, у зв`язку з його переміщенням на нове місце служби; вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233050 від 20.04.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; копією рапорта командира третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ОСОБА_3 від 20.04.2026; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №347-ОС від 26.02.2026 «По особовому складу»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2026, згідно з якими після проходження ВЛК в м.Київ, він поїхав в м.Знам`янку для прибирання на могилі у батьків, та в подальшому, усвідомивши, що порушив закон, повернувся в частину 19.04.2026 об 11 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2026; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 20.04.2026.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк