Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №703/8391/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8391/25

2/703/595/26

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

секретаря судового засідання Вовк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивачка подала до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб, укладений 30 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №180. Також після розірвання шлюбу позивач бажає залишити своє нинішнє прізвище - " ОСОБА_3 ". У шлюбі мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11 грудня 2025 року. Сімейні відносини у позивача з відповідачем не склалися через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків та вирішення питань життя сім`ї. Подружні відносини між ними були припинені в листопаді 2025 року. За даних обставин шлюб існує формально, сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В зв`язку з викладеним просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 17.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2026 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення терміном 6 місяців та зупинити провадження у справі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 09.02.2026 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

17 лютого 2026 року відповідач в судовому засіданні просив надати строк для примирення з позивачем на 6 місяців.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти надання строку на примирення та наполягала на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді від 17 лютого 2026 року сторонам було надано строк для примирення строком на 2 місяці, а провадження у справі зупинене до 17 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 23 квітня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, дослідивши подані докази, заслухавши думку учасників справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір у сфері сімейних відносин.

30 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 180.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Положенням ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладену в судовому засіданні позицію позивачки та відповідача, судом встановлено, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, в наданий строк на примирення налагодити взаємовідносини та зберегти сім`ю не вдолося, сімейно-шлюбні взаємини між сторонами припинені, сім`я існує формально.

За таких підстав, приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 78, 81, 82, 89, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 105, 112, 114 - 115 СК України, суддя

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 30 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 180.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя А.М. Проценко