Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №572/970/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області _________________________________________________

Справа № 572/970/26

Провадження № 1-кп/572/352/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року

Сарненський районний суд Рівненської області – головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , потерпілої – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025181200000711 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2025 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, таємно, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, перебуваючи за дерев`яним столиком на терасі поблизу магазину «Терен», що в м. Сарни, по вул. Європейській 50, Рівненської області, викрав мобільний телефон марки «ОРРО АЗХ», належного ОСОБА_4 , вартістю 3646,67 грн, чим завдав потерпілій майнових збитків на зазначену суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально підтвердив фактичні обставини справи. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення. У вчиненому щиро розкаявся. Відтак, у суду відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого.

Потерпіла повідомила суд, що збитки їй відшкодовано, обвинувачений придбав їй новий телефон, претензій до обвинуваченого не має, просила призначити мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Санкція ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставин, особу обвинуваченого, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд, у відповідності до ст.75 КК України приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному нагляді у нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, військовослужбовець ЗСУ, є особою молодого віку, позитивну характеристику за місцем проживання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, прийнявши рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності до п.. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні..

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого..

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.374,376,395 КПК України, 75-76 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України,

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати в розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя