Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №570/1464/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1464/26

Номер провадження 3-в/570/15/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду у справі № 570/1464/26 в частині сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.04.2026 р. постановою Рівненського районного суду Рівненської області об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №570/1464/26 (провадження №3/570/688/2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613209 від 12.03.2026 року), справу про адміністративне правопорушення №570/1465/26 (провадження №3/570/689/2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613158 від 12.03.2026 року). ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

22.04.2026 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу, на 12 місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника.

За результатами розгляду заяви суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи звернення ОСОБА_2 , в якому він заявляє про скрутне майнове становище, надає суду докази відсутності у нього доходів, докази перебування на навчанні на платній основі, а також із урахуванням розміру штрафу, який призначено судом, суд згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП вважає можливим у даному випадку задовольнити заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2026 року (справа №570/1464/26) про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців.

Тобто у даному випадку ОСОБА_2 повинен сплатити 12 (дванадцять) платежів, щомісячно, по 3 400 (три тисячі чотириста) грн. кожен платіж.

Зобов`язати ОСОБА_2 щомісячно повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення документу (квитанції) про сплату цієї частини штрафу.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений цією постановою строк, до правопорушника буде застосовано подвійне стягнення несплаченого залишку штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.