Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №564/784/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/784/26

04 травня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181150000377 від 16.11.2025 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, вдівця, працюючого робітником ТОВ «ОДЕК Україна», державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 листопада 2025 року близько 22 год. 20 хв., будучи зупиненим на автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з керуванням вказаним транспортним засобом з не увімкненими фарами ближнього світла, а також не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 , на автодорозі між населеними пунктами Волиця та Злазне Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовим особам – поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському СРПП відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту ОСОБА_6 , які знаходилися на чергуванні, в складі екіпажу, згідно розстановки сил та засобів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з 08 год. 00 хв. 15.11.2025 року до 08 год. 00 хв. 16.11.2025.

Відразу після цього, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не складання протоколу та постанови про адміністративні правопорушення щодо нього, продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеним поліцейським у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , після чого поклав наявні при ньому грошові кошти в сумі 3200 грн., номіналом по 1000 грн. (3 купюри) та 200 грн. (1 купюра) на підлокітник між пасажирським та водійським сидінням вказаного службового автомобіля.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що 15 листопада 2025 року близько 22 год. був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Права керування транспортними засобами не мав, був випивший. З метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності надав у службовому автомобілі працівникам поліції грошові кошти в сумі 3200 грн., номіналом 3 купюри по 1000 грн та одну купюру номіналом 200 грн., поклавши їх на підлокітник між пасажирським та водійським сидінням. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України – пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Відповідно до 4. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.11.2025 на грошові кошти в сумі 3200 грн., належні ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили – скасувати.

Речові докази: два диски DVD-R ALERUS, з серійними номерами 2025010077262, 2025010077263, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі 3200 грн., трьома купюрами по 1000 грн. з серіями та номерами: ЛГ1600213, ЗТ8475119, ГМ6100451 та однією купюрою 200 грн. серії ЕА9553206, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» PSP2014641 та знаходяться у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Рівне, вул. А. Грушевського,42А, після набрання вироком законної сили - конфіскувати, зарахувавши на рахунок Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1