Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №559/793/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/793/26

Провадження № 2-о/559/85/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 28.05.2002 виконавчим комітетом Привільненської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 ». На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на вказаний будинок помилково вказано по батькові його батька як « ОСОБА_4 », що унеможливлює проведення реєстраційних дій відносно успадкованого нерухомого майна. У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для встановлення вищевказаного факту.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.

Заявник у заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (матір заявника) надала заяву про розгляд справи в її відсутність та про не заперечення проти вимог заявника.

Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення у даній справі є 04.05.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що правильність написання по-батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька заявника – ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його смерть, державними актами про право власності на земельні ділянки, свідоцтвами про народження заявника та його батька (а.с.4-9).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видано 28.05.2002 виконавчим комітетом Привільненської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.10).

03.03.2026 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленням неточностей у написанні по-батькові померлого у наданих документах (а.с.11).

Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження належності померлому батькові заявника вказаного свідоцтва.

З доказів, наданих заявником, вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 28.05.2002 виконавчим комітетом Привільненської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 », видано саме на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 28.05.2002 виконавчим комітетом Привільненської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 », видано саме на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою самого документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, у тому числі і права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 28.05.2002 виконавчим комітетом Привільненської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 », видано саме на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить останньому.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.05.2026.

Суддя О.М.Томілін