Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №545/2057/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2057/26

Провадження № 1-кп/545/387/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026175440000096 від 23.04.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, не депутат, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.04.2026 близько 12 год. ОСОБА_3 , рухаючись стежкою в лісовому масиві поблизу вулиці Карпатська в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, помітила на узбіччі пачку з-під цигарок марки «Lucky Strike». Остання підняла вказану пачку та виявила в ній подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, за власним досвідом, за зовнішніми ознаками визначила вказану речовину у пачці як наркотичний засіб – канабіс. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу з метою особистого вживання. Продовжуючи діяти умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 поклала зазначену пачку до лівої кишені своєї куртки, чим незаконно придбала наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого та почала незаконно зберігати його для власних потреб, без мети збуту.

23.04.2026 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, перебувала поблизу будинку № 1 по вул. Карпатській у с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, де була зупинена працівниками поліції. У ході перевірки документів, що посвідчують особу, ОСОБА_3 повідомила працівникам ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про наявність у неї пачки з-під цигарок з наркотичним засобом - канабісом. У подальшому, у ході проведення огляду слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 пачку з-під цигарок марки «Lucky Strike» з наркотичним засобом – канабісом вагою 17,148 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 17,148 грам, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнала вину.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України (дані щодо незнятої та непогашеної судимості до суду не надані), перебувала на лікуванні в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 24.03.2016 по 02.07.2024 з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності на замісній підтримуючій терапії, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.

Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно з ст. 67 КК України, не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченої, не застосовувались.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи, у розмірі 2888 грн. 16 коп.

Речові докази: наркотичну речовину – канабіс, маса якого становить 17,148 г., яка знаходиться у сейф-пакеті експертної служби МВС № 6630841 та передана на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1