Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №950/202/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 950/202/26

Провадження № 2/553/1004/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 05.07.2025 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 196 від 05.07.2025 року, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, позивач зазначив, що сімейне життя подружжя не склалося у зв`язку з відсутністю між сторонами спільних інтересів, взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі взаємини між подружжям погіршилися, а постійні сварки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Дітей від шлюбу сторони не мають.

На підставі вищевикладеного позивач ОСОБА_1 прохав суд шлюб, зареєстрований 05.07.2025 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 196, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 02.02.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Подільського районного суду міста Полтави.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А. від 02.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, водночас у матеріалах справи наявне клопотання, в якому останній позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У зв`язку з виконанням обов`язків військової служби просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, матеріали справи з-поміж іншого також містять клопотання ОСОБА_2 , в якому остання позовні вимоги підтримала та, з огляду на проходження нею військової служби, просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між сторонами – розірвати.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 82, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.07.2025 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 196.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук