Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №537/2007/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/87/2026 Справа № 537/2007/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити їм факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , №9125/1 від 20.08.1996, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Кременчуцького управління ЖКГ виконкому міської ради народних депутатів, розпорядження від 20.08.1996 №9125/1, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі вказаного свідоцтва в ньому були допущені помилки в частині написання прізвища співвласників « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 », які перешкоджають власникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Внаслідок таких помилок, як вказують заявники, у них на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючим документом, та у зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, вони і вимушені звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, їх представник – адвокат Дворник О.В. надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі сторони заявників та вказав, що вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданої заяви, просив суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

20.08.1996 Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло на підставі розпорядження №9125/1 від 30.08.1996, на квартиру АДРЕСА_2 , власниками якої вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно змісту довідки, виданої 17.12.2025 за вих..№61/6410 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , назва документу: свідоцтво про право власності, видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 20.08.1996.

У наданих суду копії паспорту заявника НОМЕР_1 , виданого 15.03.2007 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, картці фізичної особи – платника податків за вих.№2707/7, прізвище, ім`я, по – батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У паспорті серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2010 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, картці фізичної особи – платника податків за вих.№3090/7, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.02.2007 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, прізвище, ім`я, по – батькові заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Як встановлено в судовому засіданні, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах та у документах, що посвідчують особу, ОСОБА_1 звернулась до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та повідомленням від 27.02.2026 за №01-12/108 управлінням заявнику роз`яснено порядок щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло на підставі розпорядження №9125/1 від 30.08.1996, на квартиру АДРЕСА_2 , в якому наявні розбіжності в написанні прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено прізвище як « ОСОБА_1 », а ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.03.2007 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області; картку фізичної особи – платника податків за вих.№2707/7; свідоцтво про народження НОМЕР_5 , видане 29.01.1973; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 14.02.2007; паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.11.2010 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області; картку фізичної особи – платника податків за вих.№3090/7; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 07.02.2007 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, суд приходить до висновку про розбіжність у написанні прізвища заявників у правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу, та доведеність факту належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі розпорядження №9125/1 від 20.08.1996, заявникам у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ), Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 39010538, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Полковника Гегечкорі, будинок 32), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 20.08.1996 Управлінням житлово – комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №9125/1 від 20.08.1996.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 20.08.1996 Управлінням житлово – комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №9125/1 від 20.08.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна