Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №373/1507/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1507/26

Номер провадження 1-кп/373/235/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026116240000041 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

встановив:

ОСОБА_2 02.04.2026 близько 12:00, знаходячись по вул. Гірська в с. Ковалин Бориспільського району Київської області, знайшов на землі наркотичний засіб, обіг якої обмежено, – канабіс, що знаходився в 1 (одному) паперовому згортку, та умисно без мети збуту поклав його до правої зовнішньої кишені сорочки, в яку був одягнений, тим самим придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

02.04.2026 о 14:44 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 2982 КПК України та в правій зовнішній кишені його сорочки виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабіс, масою 13,86 г.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29.04.2026, він визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, зі змістом ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який є курсантом у в/ч НОМЕР_1 , перебуває в розшуку «СЗЧ», на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд враховує те, що обвинувачений перебуває на військовій службі, але знаходиться у розшуку через самовільне залишення військової частини, що унеможливлює призначення йому покарання у виді виправних робіт, а також штрафу, оскільки мінімально визначений у санкції ч. 1 ст. 309 КК України його розмір у більш ніж два рази більший за мінімальну заробітну плату, що може поставити обвинуваченого у складне матеріальне становище.

Зважаючи на те, що наявні дві обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, який є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв і наркотичних речовин, наявні підстави для призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, належне відбуття якого забезпечить виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети покарання.

ОСОБА_2 було затримано 02.04.2026 та звільнено того ж дня. На підставі ст. 72 КК України цей день його позбавлення волі підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням пробаційного нагляду.

Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у сумі 2888,16 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_2 під вартою у зв`язку із затриманням протягом 02 квітня 2026 року із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням пробаційного нагляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2888 грн 16 коп.

Документи, надані судові, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: речовину рослинного походження – канабіс, масою 13,86 г, що поміщено у спеціальний пакет № 0028028, – знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1