Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №357/19956/25 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/19956/25

Провадження № 2/364/245/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрації в ЄСІ ГС відсутня, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта невідома, № тел.: НОМЕР_4 ,

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, з 04 червня 2011 року по 21 листопада 2023 року він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рокитнянського районного суду від 27 липня 2021 року з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок в розмірі половини заробітку доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

17 липня 2024 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька - ОСОБА_6 . ОСОБА_1 зазначає в зв`язку із зміною його матеріального та сімейного становища а саме збільшення кількості осіб які перебувають на його утриманні, тобто необхідністю утримання меншої дочки та дружини, яка перебуває у декретній відпустці та також потребує на його утримання, тому просить суд, зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення суду у справі №375/826/21 та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частину, замість половини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даної позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

16.03.2026 року до суду від предстаника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначає, що 21 листопада 2023 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення набрало законної сили. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 серпня 2021 року Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 375/826/21 (провадження 2/375/420/21) на виконання рішення цього ж суду від 27 липня 2021 року, згідно якого судом вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних доньок, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

03 вересня 2021 року Рокитнянським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно поданої відповідачкою заяви про пред`явлення вищезгадуваного виконавчого листа до виконання, відкрито виконавче провадження № 66690803.

17 липня 2024 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька - ОСОБА_6 . 03 листопада 2025 року суддею Рокитнянського районного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_7 про стягнення із Позивача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини від усіх його доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до дня настання її повноліття. Предстаник відповічки та сама відповідака не згідна з даним позовом, оскільки позивач не навів переконливі аргументи погіршення свого матеріального становища, не долучив до позовної заяви переконливих, об`єктивних відомостей про те, що із народженням ще однієї дитини у іншому шлюбі, а також перебування дружини в декретній відпустці, змінилося його матеріальне становище, заявлені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є необгрунтованими, бездоказовими та безпідставними, у зв`язку із чим не підлягають задоволенню.

03.04.2026 позивач направив на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що після народження третьої дитини змінився його матеріальний стан, оскільки він зобов`язаний забезпечувати утримання усіх трьох дітей у рівній мірі, незалежно від того, у якому шлюбі вони народилися, тому просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та заперечення на відзив.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог, дали пояснення аналогічні викладеним в відзиві.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року по 21 листопада 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7-9). Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рокитнянського районного суду від 27 липня 2021 року з відповідача стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок в розмірі половини заробітку доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, що стверджено копією виконавчого листа по справі № 375/826/21 (провадження 2/375/420/21) від 27 липня 2021 та постановою виданою старшим державним виконавцем Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.09.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66690803 (а.с. 11).

17 липня 2024 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька - ОСОБА_6 (а.с. 15).

До матеріалів справи позивачем додано копію Судового Наказу виданого Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини від усіх його доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до дня настання її повноліття (а.с. 17).

В позовній заяві та у судовому засіданні позивач вказує, що на даний час він не має можливості виплачувати аліменти на утримання двох старших дітей в такому розмірі, як це встановлено судом, так як його матеріальне становище змінилося, оскільки на його утриманні є ще одна дитини та дружина яка перебуває у декретній відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і щоця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти -платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину його доходів. На даний час позивач не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі половини заробітку доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст.141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Суддя О. В. Ткаченко