Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №362/3264/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/3264/26
Провадження № 3/362/1107/26
П О С Т А Н О В А
про витребування доказів
30.04.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Данилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965077, 31.03.2026 близько 11 год. 04 хв., перебуваючи у магазині «ФОРА», який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 78, селище Калинівка Фастівського району Київської області, таємно викрав пакет стартовий «VODAFONE FLEXX Go Special» у кількості 3 шт., вартістю 1050 грн. 00 коп. без ПДВ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що взяв 2 сімкарти, поклав собі під пахву, потім взяв посуд і пішов на касу. Там оплатив посуд, а про сім карти, напевно, забув, бо їх не було відчутно. Потім вони випали, мабуть, десь на вулиці, бо додому він їх так і не приніс.
Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає,відео з камери відеоспостереження, є неповним, з нього дійсно видно як ОСОБА_1 бере сім карти і кладе їх собі під пахву, однак ні їх кількість, ні подальші його пересування по магазину, з яких можна було б зробити однозначний висновок, що він вийшов з магазину разом із цими сімкартами, зробити не можливо, оскільки на касі вказаних сім карт під пахвою у ОСОБА_1 вже немає, тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події за участі ОСОБА_1 , зокрема повний і безперервний відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Центральна, 78, селище Калинівка Фастівського району Київської області, від 31.03.2026 з 11:00 год. і до моменту виходу ОСОБА_1 з магазину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: повний і безперервний відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Центральна, 78, селище Калинівка Фастівського району Київської області, від 31.03.2026 з 11:00 год. і до моменту виходу ОСОБА_1 з магазину.
Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 15 год. 00 хв. 27 травня 2026 (вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області).
Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua