Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №362/8163/23 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8163/23

Провадження № 1-кп/362/203/26

Ухвала

про привід

04 травня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111310002822 від 19.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий до суду не з`явилася, скерував заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 за викликом до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:50 год. 09.06.2026 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання/невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 08.06.2026 включно.

Копію ухвали надіслати прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1