Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №362/2978/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів

Дата: 03 травня 2026 р.

Справа: №362/2978/26

Суддя: Дорошенко В. М.

Справа 362/2978/26

Провадження 3/362/987/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 851576 від 25.03.2026, 25.03.2026 близько 15:15 год. у с. Липовий Скиток по вул.. Польова, 41, спалював трав`яний настил та рослинні залишки на території загального користування.

Статтею 152 КУпАП передбачена відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 152 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП передбачено перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, не підлягає розгляду суддями (судами).

Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст. 278 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для для подальшого направлення до відповідного органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП повернути до ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для направлення до відповідного органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua