Суд: Бородянський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 03 травня 2026 р.
Справа: №939/3602/25
Суддя: Стасенко Г. В.
Справа № 939/3602/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 21 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 29 вересня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 06 жовтня 2025 року, 10 жовтня 2025 року, 11 жовтня 2025 року,14 жовтня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, тричі 16 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора" в селищі Немішаєве по вул. Заводській, 49-а, таємно викрав з магазину товар, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Справа надійшла до районного суду 26 лютого 2026 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 вкотре не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року і 24 березня 2026 року ОСОБА_1 був підданий приводу, виконання яких було доручено відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, але постанови судді залишились без виконання.
Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 21 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 29 вересня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 06 жовтня 2025 року, 10 жовтня 2025 року, 11 жовтня 2025 року,14 жовтня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, тричі 16 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, а виявлені 01 листопада 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua