Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №286/3465/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3465/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Левківський Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 по рішенню Овруцького районного суду від 25.05.2021 по справі №286/897/21 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2022 по справі №286/745/22, було розірвано. Ним під час шлюбу було усиновлено дочку відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Овруцького районного суду від 25.05.2021 по справі №286/897/21 було стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.05.2024 по справі №286/1087/23 було скасовано усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (після усиновлення ОСОБА_4 ) встановленого рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2017 по справі №286/30/17.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.12.2024 по справі №286/2750/24 було припинено право ОСОБА_2 на аліменти, що були стягнуті рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі №286/897/21 з ОСОБА_1 на утримання ІНФОРМАЦІЯ_7 (до усиновлення ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні рішення, суд не вказав у якому розмірі йому необхідно залишити стягувані аліменти на дитину - ОСОБА_5 , тому аліменти продовжувались вираховуватись з його заробітної плати у попередньому розмірі. Його та Овруцького відділу ДВС про роз`яснення рішення суду були залишені без задоволення, а тому він змушений звернутися до суду з позовом.

Відповідач надала відзив на позов, в якому зазначила, що вона частково заперечує проти позову, оскільки позовні вимоги є незаконними та необгрунтованими. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько - ОСОБА_1 , який є здоровим і працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює вчителем та має постійний дохід. Вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу є необгрунтованою, обставини, які дозволили б зменшити розмір стягуваних аліментів не зазначені в позовній заяві та недоведені позивачем жодними належними та допустимими доказами. Позивач не навів ніяких доказів того, що він не може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Щодо позовної вимоги про стягнення з неї судових витрат вважає, що вона є теж необгрунтованою, зважаючи на те, що вона жодних винних дій не вчиняла, не перешкоджала виконанню судових рішень, на які посилається позивач.

Відповіді на відзив позивачем не надано.

Третьою особою - Овруцьким відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано письмове пояснення щодо позову, в якому просять справу слухати у відсутність представника відділу. При цьому вказали, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №286/897/21 від 01.06.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 12.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Боржником на адресу відділу надано рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26.12.2024 по справі №286/2750/24, яким припинено право ОСОБА_2 на аліменти, що були стягнуті рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2014 у справі №286/897/21 з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, розмір аліментів, що підлягає стягненню за рішенням суду не змінено. Державним виконавцем надіслано до Овруцького районного суду Житомирської області лист щодо чіткого визначення, в якій частині необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_1 .. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2025 заяву Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення було повернуто заявнику.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 279 ЦПК України, з повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність позивача та його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач надала клопотання, в якому просить судове засідання відкласти по причині хвороби доньки - ОСОБА_6 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2026 розгляд справи ухвалено здійснювати у відсутність відповідача.

Суд, врахувавши письмові заяви учасників та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України в абз. 4 ч. 17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони з 08.05.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2022 по справі №287/745/22, було розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2014, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.2015 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2022 по справі №287/745/22 (а. с. 7-8, 10).

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.12.2024 по справі №286/2750/24 було припинено право ОСОБА_2 на аліменти, що були стягнуті рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі №286/897/21 з ОСОБА_1 на утримання ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11-12).

Згідно вказаного рішення при судовому розгляді було встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2017 у справі №286/30/17, було визнано усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 15 від 01 червня 2009 року, зроблений виконкомом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, та вказано прізвище дитини „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ", по батькові „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ", в графі „Батько" - ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі №286/897/21 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №286/1087/23 було скасовано усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (після усиновлення ОСОБА_4 ), встановленого рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2017 у справі №286/30/17.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, однак, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було скасовано, тому на дитину - ОСОБА_5 після скасування усиновлення підлягали стягненню аліменти в розмірі 1/6 (1/3:2) частини заробітку (доходу) відповідача, тобто за вирахуванням тієї частки, яка припадала на ОСОБА_4 , в тому випадку, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину (в даній справі - на ОСОБА_5 ).

Поряд з тим, зважаючи, що в даному випадку предметом спору між сторонами є саме зміна розміру аліментів, будь-яких доказів про неможливість сплати аліментів на утримання рідної доньки - ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивачем не надано, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь в розмірі 605 грн. 60 коп. - пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 04.05.2026.