Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №277/443/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/443/26

РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу заспільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25.03.2018 року, зареєстрований Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про що складено актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджують заявники, сімейне життя між ними не склалось. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, тривалий час проживають окремо, спільний побут не ведуть.

Між сторонами досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, спору про місце їх проживання немає, вони залишаються проживати з матір`ю. Батько буде брати участь в їх житті, утриманні та вихованні, спору про порядок утримання, зустрічей дітей з батьком також немає. Будь-яких інших спорів щодо майна або інших питань між сторонами також відсутні.

Ухвалою суду від 07.04.2026 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести без його участі та просив заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд справи провести без її участі та просила заяву задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис №14, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.03.2018 (а.с. 16).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17,18).

Сторони досягли згоди щодо істотних умов утримання дітей, визначення місця їхнього проживання та виховання, шляхом укладення 18.03.2026 договору про виховання та утримання дітей, між сторонами відсутній спір щодо сплати аліментів на утримання дітей (а.с. 5, 6).

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В силу ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Судом беззаперечно встановлено, що сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, малолітні діти після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю, обоє батьків зобов`язуються приймати спільну та однакову участь у вихованні, утриманні та забезпеченні життя дітей.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя.

Враховуючи викладене вище, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що заявники у визначений законом строк не відкликали заяви про розірвання шлюбу, така відповідає їх дійсній волі, а також те, що вони не підтримують подружніх відносин, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд прийшов до висновку, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований 24.03.2018 Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04 травня 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун